YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9002
KARAR NO : 2015/28040
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın adli raporunda; “umblikusun 3 cm superiorunda batın orta hattın minimal lateralinde batına nafiz 3 cm kesici delici alet yarası, göğüs ön yüzde sternum sağ lateralinde 3. ve 4. interkostal aralıktan sağ toraksa uzanan kesici delici alet yarası, batın sağ alt kadranda ve sol lomberde cilt cilt altı seviyesinde kesiler olduğu, göğüs ön yüzdeki giriş yerinden aktif hava kaçağı olduğu ve bu bölgede akciğer seslerinin duyulmadığı, çocuk cerrahisi tarafından tüp torakostomi uygulandığı, operasyon ile epikardial kesi onarımı ve kanama kontrolü, mide kesi onarımı yapıldığı, göğüs ön yüzdeki giriş yerinden aktif hava kaçağı olduğu” bildirilmesine göre; suça sürüklenen çocuğun katılanı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminde yaralanmanın niteliği, hedef alınan bölge, darbe sayısı gibi hususlar gözetilerek eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hafif derecede zeka geriliği bulunan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun zeka geriliği ile ilgili varsa tedavi evraklarıyla birlikte… Kurumu’na gönderilerek müşahede altına alınması ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılmasından sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, … Müdürlüğü’nün 04/09/2013 tarihli suça sürüklenen çocuğun “ olay tarihinde ilgili fiile karşın fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı, dolayısıyla eylemin… ve… olmadığı”na dair yeterli olmayan tıbbi kanaat raporuna dayanılarak eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.