YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9128
KARAR NO : 2015/25784
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/317467
MAHKEMESİ : Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2014/206 (E) ve 2014/311 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine; ancak,
Sanığın katılan Abdullah’a önce yumrukla vurduğu, daha sonra marketten aldığı bira şişesini kırıp katılanı kovalaması şeklinde oluşan olayda, katılana yönelik en ağır yumrukla yaralama eyleminin tamamlandığı anlaşılmakla bu eylemin müeyyidesi olan cezanın sanığa uygulanması gerektiğinden sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 86/2. maddesi gereğince tecziyesi yerine yazılı şekilde 86/3-e ve 35/1 maddelerinin ayrıca uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın, katılan Abdullah’a önce yumrukla vurduğu, sonra olay yerine yakın marketten bira şişesi alıp gelerek bunu kırdığı ve katılanın üzerine kırık bira şişesi ile yürümesi şeklinde oluşan olayda, sanığın eylemini aynı olay nedeniyle, aynı müştekiye karşı, aynı zaman diliminde ve mobil olarak gerçekleştirdiğinden, olayın bir bütün olarak değerlendirilerek, TCK’nin 61. maddesi de dikkate alınarak, TCK’nin 86/2, 86/3-e, maddelerinden cezalandırılması gerekirken, sanığın eylemi bölünerek, olayda kırık bira şişesi de kullanılmasına rağmen, sadece TCK’nin 86/2. maddesinden ceza verilmesi gerektiğini belirten sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.