YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10177
KARAR NO : 2016/17982
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk … ve sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk … hakkında 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis yerine 2 yıl 6 ay 100 gün olarak tayini, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan sabıkalarından birinin suç tarihinden sonra kesinleştiği, diğerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “sanık hakkında verilen cezanın TCK’nin 58/6. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının bildirilmesine” cümlesinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanık …’in savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
b)TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.