YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10413
KARAR NO : 2016/17799
KARAR TARİHİ : 19.10.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : TCK’nin 31/2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı ÇKK’nin 5/1-a, b, d maddesi uyarınca danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbiri uygulanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden; yine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi; karar tarihinden sonra yapılan masraflarla birlikte kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiin ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurun da yargılama sırasında 14/01/2014 tarihli celsede alınan beyanında ve yine bu olayla ilgili olarak tefrik edilerek … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/2 Esas – 2014/239 Karar sayılı dosyasındaki yargılama sırasında alınan beyanında, olay günü suça sürüklenen çocuğun da kalabalık arasında bulunduğunu ancak kendisine vurmadığını, kendisine yaşı büyük olan sanıkların vurduğunu beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun sübut bulmadığı gözetilmeden beraati yerine, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.