YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11424
KARAR NO : 2017/5841
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen, …Devlet Hastanesi’nin 24/04/2009 tarih, … nolu geçici raporunda, “…kesici alet yaralanması sonucu sol femurda guliteal bölgenin hemen altında 1 cm’lik cilt-cilt altı kesisi künt travma sonucu sol diz altı bölgede 3×3 cm’lik ödem ve kızarıklık mevcut, şahsın hayati tehlikesinin mevcut olmayıp kati raporun ortapedi uzmanınca verilmesini bildirir geçici doktor raporudur” şeklinde belirtilmiş olması karşısında, mağdurun yaralanmasına ilişkin kati rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Mağdur …’nın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek CMK’nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
3)Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 04.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : mağdurların yaralanmalarının olağan adli tıp raporlarına göre btm ile giderilebilecek nitelikte olduğu aşikar bir şekilde belli olduğundan ve rapor alınmasına yönelik karşı bir temyizde bulunmadığından, yargılamanın uzaması ve yargılama giderlerinin artmasından başka bir sonuç doğurmayacak olan bozma görüşüne katılmıyorum.diğer iki bozma konularının mahallinde halledilebileceği gözönünde bulundurularak eleştiri ile kararın onanmasına karar verilmelidir.