YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/126
KARAR NO : 2016/18016
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : …’ın mahkumiyetine, …’e ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…’ın süresinde ibraz ettiği temyiz dilekçesini sanık sıfatı ile düzenlediği ve sanık sıfatıyla yapılan temyiz istemlerinin mahalli mahkemece kesinlik nedeniyle reddedildiği, red kararına karşı temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla; temyizin kapsamının sanık … hakkındaki … ve …’ı yaralamadan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile katılan sanık … hakkında …’i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamında sanık sıfatı da bulunan katılan …’ün 04/06/2015 tarihinde yüzüne tefhim olunan kararı, 08/06/2015 tarihinde sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı, katılan vekilinin bir haftalık süreden sonra 06/08/2015 tarihinde … adına katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılanın yüzüne tefhim olunan kararı, katılan vekilinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/08/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında …’i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık … hakkında …’ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.