YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13234
KARAR NO : 2016/18035
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Aşamalarda sanık … hakkında şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki …’a yargılama aşamasında müşteki sıfatıyla şikayet ve delilleri ile katılma hususunun sorulmadığı görülmekle, süresinde müşteki sanık müdafii sıfatıyla temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca sanık … hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören müşteki …’ın CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
24.03.2014 tarihli dilekçesi ile sanık … tarafından vekil olarak tayin edildiklerini bildiren ve dosya fotokopisini talep eden sanık müdafiinin 25.03.2014 tarihli dilekçeyle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu görülmekle tebliğnamede yer verilen temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığından reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde “itiraz” olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, müştekideki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olarak belirlendiği halde, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.