YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1358
KARAR NO : 2016/14904
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate, ceza tertibine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz istemini, sanık … hakkında müştekiler …, …, … ve …’yı basit kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık … hakkında mağdure …’e karşı yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırladığı anlaşılmakla, katılanlar ….,…. ve … vekilinin sanıklar …. ve …. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında müştekiler …, …, … ve …’ya karşı basit kasten yaralamaya azmettirme suçlarından, sanık … hakkında mağdure …’e karşı yağma suçundan açılan kamu davaları yönünden …, … ve …’ın suçtan zarar gören sıfatları ve anılan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından vekillerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılanlar … ve … vekilinin, sanık … hakkında katılanlar … ve …’ı basit kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık … müdafiinin, sanık … hakkında müştekiler …, … ve …’ı olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Katılanlar … ve … vekilinin, sanık … hakkında katılanlar … ve …’ı basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde adli emanetteki av tüfeği ile katılanlar … ve … ile müştekiler … ve …’yı kovaladığı ve arkalarından bir el ateş ettiği, sanığın ateş etmesi sonucu tüfekten çıkan saçma tanelerinin katılanlar …, … ve müştekiler … ile …’ya isabet etmediği ancak sokakta bulunan ve olayla ilgisi bulunmayan müştekiler …, … ve …’ın tüfekten çıkan saçma tanelerinin isabet etmesi sonucu yaralandığı anlaşılmakla, sanığın müştekiler …, … ve …’a karşı olası kastla yaralama suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK’nin 43/2 (aynı neviden fikri ictima kuralı) ve 43/3. maddeleri gözetilerek katılanlar … ve …’a karşı da haksız tahrik altında silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ayrı ayrı sorumlu tutulması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri ictimanın (farklı neviden fikri ictima kuralı) ancak işlenen bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşması halinde söz konusu olabileceği düşünülmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.