YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1485
KARAR NO : 2016/16026
KARAR TARİHİ : 21.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yaralanması ile ilgili … Devlet Hastanesi’nden verilen 18/06/2013 tarihli geçici raporda sol omuz bölgesinde ağrı,hassasiyet, hareket kısıtlılığı mevcut olup kati raporun ortopedi uzmanınca verileceğinin belirtildiği, 19/06/2013 tarihli ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen kesin raporda ise sol omuz çıkığı olduğunun ve basit tıbbi müdahale ile düzeleceği belirtilmekle, mağdurun tüm tedavi evrakları,raporları, grafiler varsa filmlerin en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurun yaralanmasının kemik çıkığına neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre suç vasfının tayini ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarihli E.2002/4-238- K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun tartışmasız bırakılması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.