YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16446
KARAR NO : 2016/19462
KARAR TARİHİ : 23.11.2016

Kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/1, 29/1, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2016 tarihli ve 2015/174 esas, 2016/490 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin …Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/618 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.09.2016 tarih ve 2016/9888 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.10.2016 tarih ve 2016/366759 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın işlediği ikinci suçun denetim süresi içinde işlenip işlenmediğinin önemi bulunmadığı, daha önce işlenen suçlar içinde bu yasağın söz konusu olduğundan bahisle, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenleme uyarınca itiraz kabul edilmiş ise de, yargılama konusu suç tarihinin 01/10/2012 olması karşısında, suç tarihinden sonra meydana gelen bu değişikliğin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca aleyhine uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/618 değişik iş sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.