YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1662
KARAR NO : 2016/17961
KARAR TARİHİ : 20.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Tebliğnamede 5271 sayılı CMK’nin 150/2. maddesi belirtilerek, sanığa zorunlu müdafii tayini nedeniyle vekalet ücreti yükletilemeyeceği belirtilmiş ise de, olayda sanığın zorunlu müdafii olmayıp, CMK’nin 234/2. maddesi gereğince mağdur çocuğa zorunlu müdafii tayin edildiği, ancak iddianame ile mağdur çocuğa ve eşine karşı TCK 232/1. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçundan dava açıldığı ve bu davada sanığın beraat ettiği dikkate alınarak, sanığa vekalet ücreti yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getiriler” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileyeceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 81/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 5. Bendinde yer alan zorunlu vekalet ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkarılarak sanıktan alınacak yargılama giderinin 104 TL olarak düzeltilmesi ve aynı yere “zorunlu vekil ücreti giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükmün TCK’nin 52/4.maddesinin uygulandığı paragrafından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2016