YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1665
KARAR NO : 2016/18441
KARAR TARİHİ : 31.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdurun 01/06/2012 tarihli ortopedi konsültasyon raporunda travmatik rotator cuff yırtığını destekleyen bulgular olması nedeniyle, omuz eklem MR’ı ile değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği halde…Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 08/01/2014 tarihli raporundan mağdurun omuz eklem MR çekiminin yapılmadığının anlaşılması ve mağdurun mahkeme beyanında olay tarihinden önce boyun ameliyatı olduğunu belirtmesi karşısında; mağdurun omuz eklem MR çekiminin yaptırılıp hakkında düzenlenen tedavi evrakları ve tüm raporlarla Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilmesi, mağdurun yaşı da dikkate alınarak mevcut yaralanmanın sanığın eylemi ile illiyet bağının olup olmadığı, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükme varılması,
2) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanığın evine geçmek için kullandığı yolun mağdur tarafından kapatılması üzerine çıkan tartışma sırasında sanığın mağduru iterek yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3)Mağdur hakkındaki hükme esas alınan 08/01/2014 tarihli rapora göre mağdurun duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması oluşacak şekilde yaralanmış olması karşısında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın TCK’nin 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırılması ve 87/1-son uyarınca hapis cezasının 3 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK’nin 87/2-b maddesi uygulanarak yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.