YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/197
KARAR NO : 2016/17763
KARAR TARİHİ : 18.10.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, 25.02.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 20.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanığın vasisinin sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 22/07/2010 tarihli hükümde 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 6 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, bozma sonrası verilen hükümde TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
c) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
d) Sanığın, sorgusu sırasında baroca görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5. paragrafından “5 eşit aylık taksitte ödenmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “6 eşit aylık taksitte ödenmesine” ibaresinin eklenmesi, yine hükmün taksitlendirilmesine ilişkin aynı (5.) paragrafından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin çıkartılması, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 9. ve 20. paragraflarındaki “1 yıl süreyle” ibarelerinin hükümden çıkartılması, bozma sanık lehine olduğundan hükmün yargılama giderlerine ilişkin 25. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.