YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2403
KARAR NO : 2016/18221
KARAR TARİHİ : 26.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında, Mahkemenin 29.05.2007 tarih ve 2006/563 Esas-2007/461 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 01.07.2009 tarih ve 2009/12465 Esas – 2009/13905 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; CMK’nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ve Ceza Genel Kurulu’nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle aynen açıklanan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden hüküm kurularak sanığın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3)Sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.