YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2910
KARAR NO : 2016/7355
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında Genel Güvenliğin kasten Tehlikeye Sokulması suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin hükmün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında Olası Kastla Yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı temsilcisinin kovuşturma sırasında duruşmalara çağrılmadığı, Bakanlığın hükümden sonra kendilerine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde bulunduğu temyiz istemiyle birlikte davaya katılma talebinde bulunduğu görülmekle; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK’nin 260/1. ve 261.maddeleri uyarınca yaralama suçundan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, CMK’nin 237/2 maddesi gereğince katılan, olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.