YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3294
KARAR NO : 2016/12352
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun 01.04.2016 tarihli dilekçesi ile tebliğnameye cevap verdiği, buna göre; temyiz incelemesine konu olup onanması istenilen cezası ile ilgili daha önce yargılandığını, Dairemizin 25.11.2014 tarih, 2014/20744 Esas – 2014/38805 Karar sayılı ilamı ile bu suçtan aldığı 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının onanması üzerine halen infaz etmekte olduğunu, tebliğnamedeki dosya bilgilerine göre, onanması talep edilen cezasına ilişkin dosyanın suç tarihinin ve mağdurunun aynı olduğunu belirterek, bu durumun araştırılmasını talep ettiği anlaşılmış; Uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolde, suça sürüklenen çocuğun dilekçesinde bahsi geçen Dairemiz ilamı, buna ilişkin dosyanın iddianamesi ve gerekçeli kararları ile temyiz incelemesine konu dosyanın incelenmesinde; … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.02.2007 tarih, 2007/16264 soruşturma numaralı iddianamesi ile yine aynı Savcılığın 18.06.2007 tarih, 2007/6183 soruşturma numaralı iddianamesindeki suça sürüklenen çocuk ve müştekinin aynı kişiler olduğu, her ne kadar suç tarihi birinde 04.11.2006 diğerinde 06.11.2006 olarak gösterilmiş ise de; iddianamenin anlatım kısmındaki olayların birbirine çok benzer olduğu, yine olayın meydana geldiği yerin her iki dosyada da aynı olup, suç saatlerinin de çok yakın olduğu, suça sürüklenen çocuğun iki gün ara ile aynı yerde müştekiyi hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaralamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu itibarla her iki dosyanın aynı olaya ilişkin olabileceği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce … 4. Çocuk Mahkemesi’nin 06.11.2012 tarih, 2012/732 Esas – 2012/817 sayılı kararının Dairemizin 25.11.2014 tarih, 2014/20744 Esas – 2014/38805 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği de gözetilerek, öncelikle denetime imkan verecek şekilde … 4. Çocuk Mahkemesi’nin 06.11.2012 tarih, 2012/732 Esas – 2012/817 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneği getirtilerek ayrıntılı şekilde incelenmesi ile davanın mükerrir olup olmadığının araştırılması ve aynı olaya ilişkin olduğunun anlaşılması halinde 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.