YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3345
KARAR NO : 2016/16172
KARAR TARİHİ : 22.09.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezalarının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesi gereğince adli para cezalarına çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanığın, mağdur …’ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanığın, mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, hapis cezası TCK’nin 50/1-a, 52/2. maddesine göre adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 5.240 TL yerine 5340 TL adli para cezası olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
b) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 50/1-a, 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “5.340” ifadesinin çıkarılarak “5.240” ifadesinin eklenmesi ve hükmün TCK’nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine” ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2016 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş içtihatlarına göre bir karar hangi nedenle ve ne yönden bozulursa bozulsun tümüyle ortadan kalkar ve hukuki sonuç doğurma özelliğini yitirir.
Bu itibarla karar bozulmakla ortadan kalkmıştır. Artık yerel mahkeme yeni ve değişik bir karar vermekte serbesttir. Sanık hakkında TCK’nin 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesine ilişkin ilk paragraftaki eleştiri kısmına katılmıyorum.