YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4399
KARAR NO : 2016/12821
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar … ve … mahkumiyetin, … tehdit suçundan beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Güncel UYAP sisteminden yapılan kontrolde katılan sanık …’ın 19.04.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle; sanık …’nın silahla tehdit eylemi bakımından 5271 sayılı CMK’nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı ve vekalet ilişkisinin son bulacağı gözetilerek, … vekilinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesine göre REDDİNE,

3) Sanık …’in tehdit suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yargılamadan sonra vefat eden katılan … mirasçılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık …’in yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken hesaplama hatası yapılarak, “8 yıl 12 ay” hapis cezası yerine “9 yıl” hapis cezasına, TCK’nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken “6 yıl 9 ay” hapis cezası yerine “7 yıl 6 ay” hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “5 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası yerine “5 yıl 15 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 87/1-d maddesinin uygulandığı fıkrasındaki “9 yıl” hapis cezası yerine “8 yıl 12 ay”, TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı fıkrasındaki “7 yıl 6 ay” hapis cezası yerine “6 yıl 9 ay” hapis cezası, TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasındaki “5 yıl 15 ay” hapis cezası yerine “5 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5) Sanık …’ın yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 19.04.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.