YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5986
KARAR NO : 2016/12247
KARAR TARİHİ : 23.05.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan …’nın yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 20.12.2011 tarihli kati raporun dosya içerisinde bulunmamasına dair eksiklik, mahkemesince giderildiğinden tebliğnamenin sanık … hakkında bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık …’in eylemini silahtan sayılan kazma sapı ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların, sanıklar Mahir ve Adem müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık …’in soruşturma aşamasında, ahırın çatısını kardeşi … ve babası … ile tamir ettikleri sırada katılan …’un ahırın önünden geçtiğini, karşı taraftan kendilerine el kol hareketleri yaptığını ve küfrettiğini, akabinde katılan …’in yanında …, …, … ve … ile geldiğini, babaları …’nın tek başına konuşmak için yanlarına gittiğinde sanıklar … ve … tarafından yaralandığını, bunun üzerine olaya dahil olduklarını belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. madddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
b) Kısa kararda sanığın …’ya yönelik eylemi nedeniyle 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtildiği halde, gerekçeli kararda sanığın katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle cezalandırıldığı belirtilerek, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.