YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/599
KARAR NO : 2016/16746
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak ve sanık duruşmaya çağrılarak dinlenilmek suretiyle değerlendirilmesi ve 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesine göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın 06/10/2009 tarihli oturumda bildirdiği “…” adresi yerine “….” adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi ile yapılan tebligat ile yetinilerek yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, suç tarihinde olay yerinde olmadığını ve bu hususta tanıkları olduğunu belirtmesi karşısında; …ve … isimli kişilerin kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlenmesi ile sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.