YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6890
KARAR NO : 2017/2218
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/115 E., 2001/253 K. sayılı ilamının sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suça ait olduğu, TCK’nin 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2) İddianame içeriğinde sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğine dair bir anlatım bulunmadığı gibi, 22/02/2013 tarihli adli raporda da bu yönde bir bulguya rastlanılmadığı, müştekinin de tüm aşamalarda sanığın kendisine silahtan sayılan bir cisimle vurduğuna dair beyanı olmadığı gözetildiğinde, sanığın eylemini ne şekilde ve hangi silahla işlediği denetime olanak verecek şekilde gerekçede tartışılmadan, sanığın eylemini silahtan sayılan aletle işlediğinin kabulüyle sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
3) Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.