YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7819
KARAR NO : 2016/11857
KARAR TARİHİ : 11.05.2016
Hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun 125/1, 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. (iki defa) maddeleri gereğince 1.800,00 ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan verilen 1.800,00 Türk Lirası adli para cezası bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, yaralama suçundan verilen 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası bakımından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, (kapatılan) … Sulh Ceza Mahkemesinin 26/05/2010 tarihli ve 2009/85 esas, 2010/587 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine tekrar duruşma açılarak hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 04.09.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle, hükmün açıklanarak sanığın 125/1, 86/2,86/3-a, 29, 62 ve 52/2. (iki defa) maddeleri gereğince 1.800,00 ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarih ve 2014/133 esas, 2014/340 sayılı kararına karşı … Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.06.2015 tarih ve 2015/208559 sayılı tebliğnamesi ile 18. Ceza Dairesine gönderildikten sonra görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, (…) … Sulh Ceza Mahkemesinin 26/05/2010 tarihli ve 2009/85 esas, 2010/587 sayılı kararı ile sadece hakaret suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yaralama suçu bakımından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek cezanın infaza verildiği cihetle, sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi üzerine yalnızca hakaret suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mükerrer cezalandırmaya yol açacak şekilde yaralama suçundan da yeniden hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; …Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarih ve 2014/133 esas, 2014/340 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; hükümden sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin 2 no’lu bölümün çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.