YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9011
KARAR NO : 2017/6188
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suç tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık …’ın cep telefonuna yolladığı kısa mesaj ile “arkadaşlar kavga edecek gel” demesi üzerine hemen olay yerine gittiğini ve arkadaşları …, …ve…’in tarafı olduğu kavgaya katıldığını, oradan bir sopa alarak rastgele vurmaya başladığını beyanla mağdurun omuzuna sopa ile bir defa vurduğunu ikrar etmesi, oluş ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’in iştirak iradesi ile mağdur …’u kasten yaraladıkları yönündeki mahkemenin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında, suç tarihinde mağdurun kendisine kafa atması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini iddia etmesi, bu savunmasının hakkındaki adli rapor içeriği ve dosyadaki tanık anlatımları ile doğrulanması karşısında, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Kasti suçtan mahkum olduğu hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.