YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10196
KARAR NO : 2018/4750
KARAR TARİHİ : 19.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, annesini yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a-Sanık hakkında, annesi olan mağduru tehdit ettiğinden bahisle açılan kamu davası sonucu yapılan yargılamada, mağdurun iddiası dışında, sanığın tehdit suçunu işlediğine yönelik, mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat hükmü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre; adli sicil kaydına göre, üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne, TCK’nin 51. maddesinin “Sanığa verilen cezasının miktarı itibarıyla” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,

c- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.