YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11038
KARAR NO : 2018/6156
KARAR TARİHİ : 04.04.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, söz konusu kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunduğu, müştekinin soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmediğini beyan ettiği, düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı ve sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında mağdura yerden aldığı taşla vurduğunu beyan ettiği görülmekle doğru uygulama yapılsa silahla kasten yaralama suçunun uzlaşma hükümlerinin uygulanabileceği belirtilen ve 5271 sayılı CMK’nin 253.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi sayılan suçlardan olmaması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve eylemin silahtan sayılan taşla gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezanın artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.