YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11135
KARAR NO : 2018/6130
KARAR TARİHİ : 04.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında artırım oranının (1/7) olarak takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ihlal edilmediğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/7) oranında artırım ve TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında olaya uygun olmayacak şekilde indirim yapmak suretiyle CMK’nin 231/11. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.