YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11146
KARAR NO : 2018/11243
KARAR TARİHİ : 20.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur …’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında haksız tahrik indirim oranının oluş ve dosya içeriğine göre mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin haksızlık boyutu gözetildiğinde 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari (¼) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (½) oranında yapılması ile TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 86/3-e. maddesi uyarınca (½) artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması ve sonraki eksiltmelerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sonuç cezanın eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki …’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.03.2014 tarih ve 70 sayılı raporda müştekinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde hafif olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmesine karşın, TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında haksız tahrik indirim oranının oluş ve dosya içeriğine göre müştekiden kaynaklanan haksız hareketin haksızlık boyutu gözetildiğinde 5237 sayılı TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari (¼) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (½) oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.