YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11225
KARAR NO : 2018/5377
KARAR TARİHİ : 27.03.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan …’ın kızı …’in, sanığın arkadaşı olan … tarafından kaçırılıp alıkonulması sebebiyle çıkan tartışmanın karşılıklı kavga şeklinde devam ettiği olayda, sanığın, kardeşi olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiler … ve … ele geçmeyen sopalarla yaraladıklarının anlaşılması karşısında; sanık …’un katılanları sopa ile yaraladığının kabul edildiği ancak sanık …’nın bu suça hangi şekilde katıldığı açıklanmadan yetersiz ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, …’ da meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede olması, katılan …’da meydana gelen kırığın yaşam fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkilemesi karşısında, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas- 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Hüküm kısımlarında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi yerine hatalı olarak 87/3-e olarak yazılması,
5) Kabule göre de; sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK’nin 87/3. maddesinden (1/3) oranında arttırım yapılması sonucunda ”1 yıl 12 ay” yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini,
6) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.