YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11744
KARAR NO : 2018/6320
KARAR TARİHİ : 09.04.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında, basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Konya Çocuk Mahkemesi’nin 15.11.2012 tarih ve 2012/171 Esas 2012/836 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.12.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde, Konya Çocuk 3. Mahkemesi’nin 25.11.2014 tarih, 2014/593 Esas, 2014/724 Karar sayılı ilamıyla TCK’nin 151/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 04.12.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu TCK’nin 151. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilamın akıbetinin mahkemesinden sorularak ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde başka bir suç işleyip işlemediği de araştırılarak sonucuna göre, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.