YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12335
KARAR NO : 2018/6186
KARAR TARİHİ : 05.04.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriği verilen mahkumiyete ilişkin olduğu görülmekle bu kapsamda sanık sıfatıyla yapılan incelemede;
…’nun temyiz dilekçesinin içeriği verilen mahkumiyete ilişkin olduğu görülmekle bu kapsamda sanık sıfatıyla yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında mağdur …’a, sanık … hakkında mağdur …’ya karşı işledikleri kasten yaralama suçları ile sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanıklar hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafii sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında mağdur …’ya, sanıklar … ve …’ın mağdur …’ya karşı işledikleri kasten yaralama kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Mağdur …’ın kollukta ve savcılık aşamasında değişen beyanları, diğer sanıklar … ve …’ın olay yerinde …’ı gördükleri ve Sercan’ı bıçakladığı yönündeki kollukta verdikleri ve duruşmada aynen tekrar ettikleri ifadeleri karşısında sanıklar … ve … hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Mağdur … hakkında Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 25/12/2013 tarihli rapora göre yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi yerine TCK’nin 86/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.