YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13481
KARAR NO : 2018/11127
KARAR TARİHİ : 19.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen “1 yıl 6 ay hapis” cezasından TCK’nin 87/3. maddesine göre (1/3) oranında arttırım yapılırken hesaplama hatası yapılarak “1 yıl 12 ay hapis” yerine “1 yıl 10 ay 15 gün hapis” cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak hatalı hesaplama ile sonuç cezanın “1 yıl 3 ay hapis” cezası yerine “1 yıl 2 ay 1 gün hapis” cezası olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
2) Sanık … hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında düzenlenen Manisa Ali Tıp Şube Müdürlüğünün 14.01.2015 tarihli raporunda; “mağdurun bir devlet hastanesi ortopedi kliniği ya da Özel Medigüven Hastanesi ortopedi polikliniğine gönderilerek mevcut travma sonrası kemik yapılarda kırık olup olmadığı konusunda rapor temin edilerek bu raporların şube müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğini bildirir ön rapor olduğu” belirtilmesine rağmen, mağdurda yaralanma sonucunda kemik kırığının meydana gelip gelmediği ve kemik kırığı mevcut ise bu kırığın kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda kesin adli rapor aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen “1 yıl 6 ay hapis” cezasından TCK’nin 87/3 maddesine göre (1/3) oranında arttırım yapılırken hesaplama hatası yapılarak “1 yıl 12 ay hapis” yerine “1 yıl 10 ay 15 gün hapis” cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak hatalı hesaplama ile sonuç cezanın “1 yıl 3 ay hapis” cezası yerine “1 yıl 2 ay 1 gün hapis” cezası olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.