YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13719
KARAR NO : 2018/6900
KARAR TARİHİ : 16.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının, 14.04.2015 tarihli temyiz talebi içeriğinden hükmü sanık lehine temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Müşteki … hakkında Özel … Hastanesince düzenlenen 24.12.2012 tarihli raporda, hastanın tedavisinin bitmediği, sabit eser ve kalıcı fonksiyon kaybı yönünden 1 yıl sonra yeniden değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtildiği ancak bu hususta rapor aldırılmadığı ve yine aynı raporda bu husus ile çelişkili olacak şekilde duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olmadığının belirtildiği, bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olmadığı anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilerek müştekinin yaralanmasının niteliği hususunda ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İlk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi nedeniyle, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nin 29. maddesinin sanık lehinde asgari seviyede uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Sanığın yaralama eylemi sonucunda müştekinin hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı ve TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 87/1-d maddeleri uyarınca uygulama yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.