YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1634
KARAR NO : 2017/16207
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında …’a cinsel saldırı ve şantaj suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık … müdafinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve müdafiinin itiraz isteği üzerine mahallinde gereğinin yapılmış olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık … müdafiinin; …’yı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin 15/09/2015 tarihinde yüzüne verilen hükmü 6723 sayılı kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28/09/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteğinin REDDİNE,
3)Katılan … vekilinin; sanık … hakkında katılan …’yı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.