YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1642
KARAR NO : 2017/16379
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’in beraatine, Nurettin’in mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık … hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezanın belirlenirken gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle TCK’nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık … tarafından temin edilen kadınlara verilen paranın katılan … tarafından geri alınması üzerine sanığın geceleyin yanına diğer sanık …’i alarak araçla katılan ve arkadaşlarının eğlendiği bağ evine giderek katılanın sanık … tarafından bıçakla yaralanması olayında; katılanın sanık … tarafından tanınmaması, sanığın katılanı yaralaması için kendi yönünden bir nedeninin bulunmaması, sanıkların savunmaları arasındaki açık çelişkiler bulunması, sanık …’in kendisini suçtan kurtarmak için dosya kapsamına uygun olmayan savunmaları, tanık …’nun savcılıktaki beyanında sanığın, katılanın annesine telefonda “siz şikayetinizden vazgeçin, bizi kurtarın, biz de size yardımcı olalım” dediğini bildirmesi ve sanığın tanığa “… bize yardımcı olsun biz de onu kurtaralım” şeklindeki sözleri, olaydan hemen sonra her iki sanığın beraber olay yerinden kaçmaları birlikte değerlendirildiğinde sanık …’in diğer sanık …’i suça azmettirdiği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3) Sanık … yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.