YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/17588
KARAR NO : 2017/14718
KARAR TARİHİ : 15.11.2017
Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık hakkında 5 yıllık denetim süresi belirlenmesine dair Gölcük (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2010 tarihli ve 2010/38-640 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına dair Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2016/366-428 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 10.10.2017 tarih ve 2016/14779 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.10.2017 tarih ve 2017/57806 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, açıklanması geri bırakılan hükümde deneme süresinin 5 yıl olarak belirlendiği, Gölcük (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2010 tarihli kararının 25/01/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 tarihli ve 2016/145-396 sayılı kararında suç tarihinin ise 26/01/2016 olduğu ve bu tarih itibari ile sanık hakkındaki 5 yıllık deneme süresinin geçmiş olduğu cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2016/366-428 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.