YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/18679
KARAR NO : 2017/15454
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 2016/9959 E. ve 2017/2233 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.11.2017 tarih 2017/58194 sayılı itiraznamesi ile “sanık …’ın yakınının kürekle yaralanmış ve diğer sanık … tarafından silahla korkutulmuş olması karşısında, sanık … hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması ve Yüksek Ceza Genel Kurulu’nun 22/10/2002 tarihli 2002/4-238 Esas – 2002/367 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması” gerektiği belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 2016/9959 E. ve 2017/2233 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık …’ın yakını Yasin’in kürekle yaralanmış ve … tarafından silahla korkutulmuş olması nedeniyle sanık …’ın eylemini gerçekleştirdiğine dair iddia kapsamında sanık … hakkında, ayrıca akraba olan taraflar arasında ortak kullanılan sulama kuyusu nedeniyle çıkan ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda, iki taraftan da yaralananların bulunması ve Yüksek Ceza Genel Kurulu’nun 22/10/2002 tarihli 2002/4-238 Esas – 2002/367 Karar sayılı ilamı da gözetilerek; sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.