YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/18738
KARAR NO : 2018/3160
KARAR TARİHİ : 26.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar sanığın katılana bıçakla sekiz kez vurmak suretiyle yaraladığı sabit ise de; katılandaki batına nafiz olan darbenin hayati tehlike oluşturduğu, diğer yaralanmaların elinde ve kalçasında kesilerden ibaret olduğu, olayın ani gelişmesi ile birbirlerini tanımayan taraflar arasında husumet bulunmaması da gözetilerek mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.