YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/19707
KARAR NO : 2018/14171
KARAR TARİHİ : 02.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın, ele geçindiği vazoyu mağdur …’a fırlattığı sırada mağdur …’in araya girerek vazoyu tutması ve bu nedenle adli raporda belirtildiği üzere yaralandığı anlaşılmakla, sanık hakkında mağdur …’e karşı işlediği suça ilişkin olarak 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesi gereği olası kast hükümlerinin uygulama alanı bulup bulmadığının tartışmasız bırakılması,
2) Sanığın yargılama konusu suçu, ağabeyi olan mağdur …’e karşı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan vazo ile işlediği anlaşılmakla, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu dikkate alınarak TCK’nin 61. maddesi gereği ve TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek TCK’nin 86/2. maddesi gereği temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında mağdur …’a karşı hükmolunan netice “2 ay 15 gün” hapis cezası kısa süreli olması nedeniyle TCK’nin 50/1-f maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilirken, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verilebileceği ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden seçenek yaptırımın süresinin hükmolunan cezadan daha fazla olacak şekilde “3 ay 22 gün” olarak belirlenmesi,
4) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin, ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında mağdurlar … ve Baran’a karşı işlediği suçlardan hükmolunan netice cezanın “Kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiri” olduğu gözardı edilerek, TCK’nin 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
5) Sanık … hakkında mağdur sanık …’ya yönelik eylemi bakımından kurulan hükümde TCK 29. maddesi uygulanırken “…” yerine “…” yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı tutulmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.