YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2346
KARAR NO : 2017/15721
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz mercii tarafından da karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 87/1- son uygulanarak 5 yıl hapis cezasına çıkarılması nedeniyle sonuç ceza doğru olarak verildiği ve sonuca etkili olmadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Hükmün gerekçesinde ”orta (3) derecede kemik kırılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla verilen cezada TCK’nin 87/3. maddesi gereği takdiren 1/3 oranında artırım yapıldığı” belirtilmekle ardından ”TCK’nın 87/3 maddesi itibariyle de cezalandırılması istenilmiş ise de aynı maddedeki daha nitelikli hal uygulandığından bu fıkranın uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği” ve hükmün gerekçesinde çelişki oluşturulduğu anlaşıldığından;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün gerekçesinden” sanığın kasten yaralama fiilinin müştekide orta (3) derecede kemik kırılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla verilen cezada TCK’nin 87/3. maddesi gereği takdiren 1/3 oranında artırım yapılmış” ibaresi çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.