YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3228
KARAR NO : 2017/15679
KARAR TARİHİ : 29.11.2017
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama sırasında 18 yaşından küçük oldukları anlaşılan müştekilerin, 5271 sayılı CMK’nin 236/3. maddesi gereğince, mahkemede, psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurularak ve CMK’nin 52/3-a maddesi uyarınca, görüntü ve ses kaydı yapılması suretiyle beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, yine ihbar üzerine dosya yeniden ele alındığında, CMK’nin 234. maddesi uyarınca duruşma tarihi itibariyle halen 18 yaşından küçük oldukları anlaşılan müştekilere zorunlu vekil tayin ettirilmeden karar verilmesi, inceleme tarihi itibariyle müştekilerin 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla telafisi mümkün olmadığından ve yine sanığın müştekiler ile olan altsoy ilişkisini gösteren nüfus aile kayıt örneği dosya içerisine alınmadan hüküm kurulması; söz konusu nüfus kayıt örneğinin Uyap sisteminden temini mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu, olay tarihinde 9 yaşında olup, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kızlarına karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nin 86/3-a-b maddeleri gereğince, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK’nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin fıkralarından “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibareleri çıkartılarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.