YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3708
KARAR NO : 2017/15313
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca hükmolunan “1 yıl 3 ay hapis cezası” üzerinden, TCK’nin 29/1. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın “11 ay 7 gün hapis cezası” yerine “11 ay 22 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi ve yine TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında cezanın “9 ay 10 gün hapis cezası” yerine “9 ay 13 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi, sonuç cezada TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL’den para cezasına çevrilirken 5,600 TL adli para cezası bulunması gerekirken 5,660 TL adli para cezası bulunarak hesap hatası nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK’nin 29/1. maddesinin uygulandığı fıkradan “11 ay 22 gün hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “11 ay 7 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı fıkradan “9 ay 13 gün hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “9 ay 10 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi ve yine TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan “5,660 TL adli para cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “5,600 TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkralarının 8. bendindeki ”ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.