YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3851
KARAR NO : 2018/3671
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a)Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 gün ve 2016/93 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi;Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2017 gün ve 2017/113 Esas, 2017/180 Karar sayılı kararı
c)Temyiz isteminin reddine dair 23/02/2017 tarihli ek karar

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2017 gün ve 2017/113 Esas, 2017/180 Karar sayılı kararları ile 23/02/2017 tarihli ek kararının, 5271 sayılı CMK’nin 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararların sanıklar …, …, … müdafii, katılan … vekili, katılan sanık … müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 gün ve 2016/93 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı ile;
1) Katılan sanık …’nin a) Katılan …’i yaralamadan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 29, 62, 53. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan sanıklar …, … ve …’i basit yaralamadan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 53. maddlerine göre 3’er defa 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2) Katılan sanıklar …, … ve …’in a) Katılan sanık …’u yaralamadan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) Katılan sanıklar …, … ve …’yi basit yaralamadan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 53. maddlerine göre 3’er defa 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3) Katılan sanıklar …, … ve …’nin katılan sanıklar …, … ve …’i basit yaralamadan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 53. maddlerine göre 3’er defa 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,
4) Katılan sanıklar …, … ve …’nin katılan …’i nitelikli kasten yaralamadan beraatlerine karar verildiği,
Kararların katılan vekili ve katılan sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2017 gün ve 2017/113 Esas, 2017/180 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar …, … ve … hakkında mağdurlar …, … ve …’a; sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları merciince incelenmiş olup, istinaf incelemesi dışında tutulduğu;
Katılan sanık … ’nin katılan sanıklar …, … ve …’i ve katılan sanık …’in katılan sanıklar …, … ve …’nin basit yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, diğer hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddedildiği,
Katılan … ile sanıklar …, … ve … vekili Av. …’ün 20.02.2017 tarihli dilekçesinde; sanık … hakkında katılan …’in raporuna göre öldürmeye teşebbüs suçu oluştuğu, sanıklar …, … ve …’ın …’u yaralamadan ağır tahrik olduğu, diğer durumlarda da müvekilleri aleyhine olan istinaf kararlarının bozulmasını talep etmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/02/2017 tarihli ek kararı ile sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’i yaralamadan beraatine dair hüküm dışındaki temyiz taleplerinin reddedilmesi üzerine; ek karara yönelik Av. …’ün 06.03.2017 tarihli dilekçesinde ise; sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıkların bu suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı deliller mevcut olduğundan bahisle anılan (ek) kararın bozulmasını talep ettiği,
Sanık … müdafiileri Av. … ve Av. …’ın 20.02.2017 tarihli dilekçelerinde; sanık … hakkında …’e yönelik işlediği eylemden istinaf başvurusunun reddine dair hükmü temyiz etmeleri üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/02/2017 tarihli ek kararı ile sanık müdafiilerinin temyiz talebinin reddedilmesi üzerine; ek karara yönelik 06.03.2017 tarihli dilekçelerinde ise; sanık … hakkında …’i yaralamadan verilen mahkumiyet kararı hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile birlikte ilk dilekçesinde temyiz etmediği sanık …’un …, … ve …’e karşı işlediği eylemlerden beraatinin gerektiği belirtilirek kararların bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla;
Temyizin kapsamının sanık … hakkında …, …, … ve …’i yaralamadan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile sanıklar …, … ve … hakkında …’i yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında …, … ve …’i yaralamadan kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara karşı sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiine 16.02.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümlere karşı 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde gösterilen onbeş günlük yasal süre geçtikten sonra 06.03.2017 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’i yaralamadan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı sanık … müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile CMK’nin 286/2.f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/02/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
3) Sanıklar …, … ve … hakkında …’i yaralamadan verilen beraat hükümleri yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2017 gün ve 2017/113 Esas, 2017/180 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.