YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4664
KARAR NO : 2017/15784
KARAR TARİHİ : 30.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa’nın 141/3 ve 5271 Sayılı CMK’nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) 5237 TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılmak suretiyle belirlenen 2 yıl hapis cezasının 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıla yüksetilmesi gerekirken, doğrudan 3 yıl hapis cezası tayini,
3) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Sanığın, 5237 Sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan kaldırım taşı ile mağduru baş bölgesinden yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı sabit olmasına rağmen, 5237 Sayılı TCK’nin 86/3-e. maddesinin uygulanması ve devamında 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla yükseltilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.