YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4893
KARAR NO : 2017/14837
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun kanuni temsilcisi ile (07/08/2014 tarihinde öldüğü anlaşılan) mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerini çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği Yargıtay CGK’nin 20/05/2014 tarih ve2013/283 esas, 2014/273 karar sayılı ilamı ile belirtildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Mağdurun babasının 16/11/2014 tarihli celsede “sanıklardan şikayetçi olmadığını”beyan ettiği, mağdura atanan zorunlu vekil şikayetçi ise de; kanuni temsilcisinin mevcut bir şikayeti bulunmaması karşısında katılma kararı hükümsüz kalacağından ve mağdur vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 6723 sayılı kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.