YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4956
KARAR NO : 2017/16930
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) … çocuk … hakkında, …’ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan …’ın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak … çocuğun cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, … çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
2) … çocuk … hakkında, mağdur …’i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında,
katılan …’in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak … çocuğun cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; … çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen “11 ay 7 gün hapis cezası” üzerinden, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın “7 ay 14 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “7 ay 24 gün olarak belirlenmesi, bu ceza üzerinden TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında “6 ay 6 gün hapis cezası” yerine “6 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi, sonuç cezada TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL’den para cezasına çevrilirken 3,720 TL adli para cezası bulunması gerekirken 3,900 TL adli para cezası bulunarak hesap hatası nedeniyle … çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, … çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.