YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5021
KARAR NO : 2017/16329
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Katılan sanık … hakkında Karşıyaka İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.04.2014 tarihli raporda, yaralanmanın …’de duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda, olay tarihinden 6 ay sonra ,muayene raporundan sonra değerlendirme yapılabileceğinin bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm geçici ve kesin doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri temin edilerek mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükmünde sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari oran olan1/4 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/ son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilereek BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.