YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5790
KARAR NO : 2017/15517
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Babası sanık … Öbeksiz ile birlikte müşteki …’i hayati tehlike geçirecek nitelikte yaraladığının kabul edilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması ve müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasının TCK’nin 87/1-d,son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılmaması suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olduğu ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün (1.) bölümünün TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenen paragrafından “1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 17/09/2013 tarihli adli raporunda; müştekinin yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasının, uygulama yeri bulunmayan TCK’nin 87/1-d, son maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini,
b) Kabule göre, TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olduğu ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
c) 5271 sayılı CMK’nin 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.