YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6383
KARAR NO : 2018/2576
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık …’in temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın dilekçesinde gerekçeye yönelik açık iddiası olmaması, mahkumiyetine dair temyiz isteminde bulunmaması ve diğer sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından,temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar …. ve…. müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
29/05/2014 tarihindeki celsede “tanıklar …. ve …’in 3 yıldır aranmasına rağmen bulunamaması, adreslerinin tespit edilememesi, tespit edilen değişik adreslerinden kendilerine ulaşılamadığı” gerekçesiyle dinlenmelerinden vazgeçilmesine karar verilip hazırlık beyanları okunduğundan yine 25/09/2014 tarihindeki celsede “tanık….’ın uzun süredir aranmasına rağmen bulunamadığı, yazılan talimatlardan netice alınamadığı” gerekçesiyle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilip hazırlık beyanı okunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 37/1,86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi gereğince, savunmalarının ve ek savunmalarının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, istinabe yoluyla aldırılması suretiyle CMK’nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince bozmanın süresinde temyiz isteminde bulunmayan sanık …’e de SİRAYETİNE, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.