YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6898
KARAR NO : 2018/296
KARAR TARİHİ : 17.01.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet savcısı’nın suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazının, mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi olanaklı görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında …ve …’ü yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında ¼ indirim yapılması gerekmesine karşın, ½ oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında …’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun’un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun’un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında ¼ indirim yapılması gerekmesine karşın, ½ oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
c) Suça sürüklenen çocuğa TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasında TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 1/3 artırım yapıldığında 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay hapis, TCK’nin 29. maddesi gereğince ½ indirim yapıldığında 1 yıl hapis cezası yerine 10 ay 15 gün hapis, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapıldığında 8 ay hapis cezası yerine 7 ay hapis, TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 25 gün hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.