YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7392
KARAR NO : 2017/14870
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar … ile … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanıklar hakkında iddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK’nin 39. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan 52371 sayılı CMK’nin 226. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
b) Sanık …’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Yusufeli Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/19 Esas, 2010/119 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3 ay 11 gün hapis cezasının, suç tarihinden sonra, 25/12/2013

tarihinde kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilamların kesin nitelikte adli para cezası olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.